日前，一篇题为《“假格桑花”大面积种植，引发青藏高原生态危机》的文章在朋友圈流传起来，作者为在拉萨从事植物研究相关工作的措措和“植物人”诺诺。文章指出，大花波斯菊在西藏突然成为“格桑花”而被大面积种植，正对当地的生物多样性造成威胁。

这个事件应引起业内反思，如今正处于“风口”的花卉旅游项目在全国各地纷纷上马，但花海建设和品种选择方面的生态评估却被忽视，一些缓慢但影响深远的生态危害或许正悄然发生。

“生物入侵”这个名词大家都不陌生，水葫芦泛滥成灾、紫茎泽兰和飞机草在南方肆虐等，不仅带来大额经济损失，还对当地的生物多样性造成深远影响。花海品种并没有这么强势的入侵性，所以它带来的影响更为隐蔽和缓慢，而且同一品种在不同地区的生态安全性表现不同，以至于未受重视。

以上文的波斯菊为例，它在很多地区小范围应用都不影响周边植物的生长，但在高原大范围应用后，侵占原本属于委陵菜、马蹄黄、高原毛茛等本土品种的生长空间，逐渐形成单一品种种群优势。有云南植物学家指出，把波斯菊当成格桑花推广是一件危险的事，它可能正对当地生物多样性造成威胁。特别是在西藏这种生态脆弱区，波斯菊种子量极大、容易繁殖、适应性广、生命力顽强，它带来的危险可能远大于紫茎泽兰造成的危害。

实际上，除波斯菊外，一部分花海常用品种，如柳叶马鞭草、粉花月见草等，由于种子易飘飞、生命力顽强等特性，在部分地区也有泛滥的“潜质”。比如，柳叶马鞭草不耐寒，在零下8℃至10℃会自然死亡，本身没有侵蚀性（强烈妨碍别的物种），欧盟没有将其划入入侵品种名录，还喜欢这种大花量的植物作为蜜源。在我国，柳叶马鞭草由于观赏效果好、养护相对简单，常被当作薰衣草替代品种，在花海、花境中应用广泛，种子和种苗销量增幅较大。然而笔者了解到，在北方难以越冬的柳叶马鞭草在南方却恣意生长，控制难度大。

日前，笔者看到，由于缺乏低温环境，柳叶马鞭草在云南难以自然去除，而且作为宿生植物，根系发达、分蘖能力强，人工去除也比较困难。原本园区路边绿化试种的一小段柳叶马鞭草已经繁育成一小片，种子还飘飞到百米之外的地方长成新植株。凭借顽强的生命力，柳叶马鞭草在道路缝隙、墙壁缝隙等贫瘠的环境中也能萌发生长，难以预估一旦柳叶马鞭草流落到野外环境中会繁育到何种程度。

既然存在生态风险，为何这一问题迟迟未受关注？首先，“生物入侵”是较为严重的概念，而花海品种大部分都是安全品种，少部分存在风险的品种也没有表现出那么强势的危害，而且花卉旅游在国内发展时间不长，其危害效果还没有显现，危害的严重程度还难以评估；其次，花海旅游还处于新兴阶段，快速发展在一定程度上掩盖了问题，比如行业关注重点集中在花海设计、运营管理、新品种引入等，花海对当地生物多样性的影响、废弃后园区的植物管理等问题，暂时还处在众人的视线之外；再次，花海使用的品种都是经国家许可进口的品种，大家普遍认为这样的品种似乎不存在生物入侵问题，入境后检验检疫只负责病虫害等方面，对后续的生态问题则缺乏相应的管控体制和主管单位；最后，我国幅员辽阔，有泛滥潜质的品种也只是局限在一定区域内，因此很难受到普遍关注和认同，比如一枝黄花在南方危害极大，但在北方却能成为绿化应用的好材料。

除了品种问题，盲目的花卉旅游项目建设还有可能破坏原生环境、导致水土流失、影响生物链等，这种缓慢且不明显的生态损伤也被隐藏在高速发展的光环之下。

在时代发展的大背景下，花卉旅游确实有大量市场需求，但考虑到生态安全问题，花海建设和品种选择都应更谨慎、更科学。首先，花海建设应该有一定的体系和标准，或者首先形成行业标准或地方标准，在地点选择、周边生态影响评估等方面有所要求；其次，针对地区气候环境特点，应分区域对潜在的生物入侵品种形成备忘录，同时加强区域间交流；最后，呼吁成立专业管理部门或协会。北京市园林科学研究院总工程师丛日晨认为，水葫芦、紫茎泽兰的案例不应再发生，花卉旅游方面亟须产业标准和主管单位介入，减少杂乱无章的管控状态带来的生态隐患。

柳叶马鞭草景观